Chennai:
Bununla birlikte, her biri Tamil Nadu hükümetinden iki kez temizlenen on fatura, 2020'den beri vali Rn Ravi'nin rızasına itiraz etti, iktidardaki DMK ile düşman mesafesinin ortasında – nihayet belirlendi.
Ve tarihsel bir anda, Yüksek Mahkeme, bu hafta eski “yasadışı” dan rızanın isteksizliğine karar verdikten ve rızayı reddettikten sonra Bayan Murmu için herhangi bir yasal şablon ayıramayacağını söyledikten sonra, Vali veya Başkan Droupadi Murmu tarafından kendini reçete etmeden oturmaya hazırlandılar.
Yargı SB Pardiwala ve Justice R Mahadevan'ın bir bankası şunları emretti: “… Bu mevzuat tekrar temsil edildiği tarihe göre dikkate alınır …” ve valinin öncelikle onayla tutulması ve ardından yeniden güçlendirilmişse cumhurbaşkanını test etme hakkını saklı tutamadığını tespit etti.
Oku | Yüksek Mahkemenin Tamil Nadu davasında valinin yetkileri hakkındaki en büyük kararı
Başbakan MK Stalin “tarihsel yargıyı” memnuniyetle karşıladı ve şöyle dedi: “Bu tüm Hint ülkeleri için büyük bir zafer …” dedi DMK lideri ve diğer BJP olmayan ülkelerin dahil olduğu benzer anlaşmazlıklara atıfta bulundu.
Oku | “Tarihsel Yargı …”: MK Stalin, Vali için En İyi Mahkeme Rapini memnuniyetle karşılıyor
Bu nedenle, eyalet hükümeti bu amaçla Gazete bildirimleri yayınladıktan sonra 18 Kasım 2023'ten itibaren belirlendiler. Bu, devlet üniversitelerinin başkan yardımcısının atanması için değişen kurallar da dahildir. Valinin bu tür randevuları yapma gücünü azaltırlar.
Vali daha önce bu yasama şablonlarını bir siyasi diziyi tetiklemek için iki kez iade etmişti, bu da Tamil Nadu'nun öfkeli bir toplantısına – oybirliğiyle – düşünmek için özel bir oturum sürdürmek ve tekrar gönderdi.
Ancak vali hala onay tuttu ve daha sonra onları cumhurbaşkanına aktardı.
Uzun süredir devam eden anlaşmazlık, Bay Ravi'yi defalarca sorgulayan Yüksek Mahkeme tarafından yayınlandı. Şubat ayında ona bazı faturalarla “sorunlar” bulmadan önce neden üç yıl sürdüğünü sordu.
Bu, mahkemenin güçlü gözlemler yapmasından bir ay sonra ve eyalet hükümetinden ve validen farklılıklarını çözmelerini istedi. “Aksi takdirde bunu çözeceğiz,” dedi mahkeme.
Oku | “Kararlılık veya …”: Yüksek Mahkeme, Vali, Vali Tamil Nadu Hükümeti uyarıyor
DMK, Vali'den daha önce AIADMK'nın önderlik ettiği 10 faturayı kaldırma yolunu istemek için 2023 yılında Yüksek Mahkemeyle ilk kez temasa geçti.
Başbakan MK Stalin'in partisi, BJP tarafından faturaları kasıtlı olarak geciktirmek ve seçilen yönetimi zayıflatarak gelişmeyi batırmak için atanan Bay Ravi'yi suçladı.
Genel avukat Tushar Ravi için bir avukat olarak, bir devlet valisi “sadece teknik bir amirdi” ve faturaların benimsenmesinde önemli bir rol oynadı.
Bu hafta, geçmişte olduğu gibi, Mahkeme, valilerin – Anayasa'nın 200. maddesine uygun olarak – sadece üç seçeneğinin – açıkça belirtilen yasama şablonlarını, onayını geride tuttuğunu veya Başkan'a gönderdiğini tespit etmişlerdir.
Mahkeme ayrıca bu seçenekleri kullanma programları – bir ay – ve bu programların eksikliğinin valinin davasının daha fazla yargı incelemesini davet edeceğini söyledi.
Mahkeme ayrıca “valinin yetkilerini hiçbir şekilde zayıflatmadığını” açıkça belirtti. Diyerek şöyle devam etti: “Valinin tüm eylemleri parlamento demokrasisi ilkesiyle eşleşmelidir.”
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcuttur. Sohbetinizde Haberler'den gelen en son güncellemelere erişmek için bağlantıyı tıklayın.
Bununla birlikte, her biri Tamil Nadu hükümetinden iki kez temizlenen on fatura, 2020'den beri vali Rn Ravi'nin rızasına itiraz etti, iktidardaki DMK ile düşman mesafesinin ortasında – nihayet belirlendi.
Ve tarihsel bir anda, Yüksek Mahkeme, bu hafta eski “yasadışı” dan rızanın isteksizliğine karar verdikten ve rızayı reddettikten sonra Bayan Murmu için herhangi bir yasal şablon ayıramayacağını söyledikten sonra, Vali veya Başkan Droupadi Murmu tarafından kendini reçete etmeden oturmaya hazırlandılar.
Yargı SB Pardiwala ve Justice R Mahadevan'ın bir bankası şunları emretti: “… Bu mevzuat tekrar temsil edildiği tarihe göre dikkate alınır …” ve valinin öncelikle onayla tutulması ve ardından yeniden güçlendirilmişse cumhurbaşkanını test etme hakkını saklı tutamadığını tespit etti.
Oku | Yüksek Mahkemenin Tamil Nadu davasında valinin yetkileri hakkındaki en büyük kararı
Başbakan MK Stalin “tarihsel yargıyı” memnuniyetle karşıladı ve şöyle dedi: “Bu tüm Hint ülkeleri için büyük bir zafer …” dedi DMK lideri ve diğer BJP olmayan ülkelerin dahil olduğu benzer anlaşmazlıklara atıfta bulundu.
Oku | “Tarihsel Yargı …”: MK Stalin, Vali için En İyi Mahkeme Rapini memnuniyetle karşılıyor
Bu nedenle, eyalet hükümeti bu amaçla Gazete bildirimleri yayınladıktan sonra 18 Kasım 2023'ten itibaren belirlendiler. Bu, devlet üniversitelerinin başkan yardımcısının atanması için değişen kurallar da dahildir. Valinin bu tür randevuları yapma gücünü azaltırlar.
Vali daha önce bu yasama şablonlarını bir siyasi diziyi tetiklemek için iki kez iade etmişti, bu da Tamil Nadu'nun öfkeli bir toplantısına – oybirliğiyle – düşünmek için özel bir oturum sürdürmek ve tekrar gönderdi.
Ancak vali hala onay tuttu ve daha sonra onları cumhurbaşkanına aktardı.
Uzun süredir devam eden anlaşmazlık, Bay Ravi'yi defalarca sorgulayan Yüksek Mahkeme tarafından yayınlandı. Şubat ayında ona bazı faturalarla “sorunlar” bulmadan önce neden üç yıl sürdüğünü sordu.
Bu, mahkemenin güçlü gözlemler yapmasından bir ay sonra ve eyalet hükümetinden ve validen farklılıklarını çözmelerini istedi. “Aksi takdirde bunu çözeceğiz,” dedi mahkeme.
Oku | “Kararlılık veya …”: Yüksek Mahkeme, Vali, Vali Tamil Nadu Hükümeti uyarıyor
DMK, Vali'den daha önce AIADMK'nın önderlik ettiği 10 faturayı kaldırma yolunu istemek için 2023 yılında Yüksek Mahkemeyle ilk kez temasa geçti.
Başbakan MK Stalin'in partisi, BJP tarafından faturaları kasıtlı olarak geciktirmek ve seçilen yönetimi zayıflatarak gelişmeyi batırmak için atanan Bay Ravi'yi suçladı.
Genel avukat Tushar Ravi için bir avukat olarak, bir devlet valisi “sadece teknik bir amirdi” ve faturaların benimsenmesinde önemli bir rol oynadı.
Bu hafta, geçmişte olduğu gibi, Mahkeme, valilerin – Anayasa'nın 200. maddesine uygun olarak – sadece üç seçeneğinin – açıkça belirtilen yasama şablonlarını, onayını geride tuttuğunu veya Başkan'a gönderdiğini tespit etmişlerdir.
Mahkeme ayrıca bu seçenekleri kullanma programları – bir ay – ve bu programların eksikliğinin valinin davasının daha fazla yargı incelemesini davet edeceğini söyledi.
Mahkeme ayrıca “valinin yetkilerini hiçbir şekilde zayıflatmadığını” açıkça belirtti. Diyerek şöyle devam etti: “Valinin tüm eylemleri parlamento demokrasisi ilkesiyle eşleşmelidir.”
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcuttur. Sohbetinizde Haberler'den gelen en son güncellemelere erişmek için bağlantıyı tıklayın.