Yeni Delhi:
Cuma günü Yüksek Mahkeme, Tamil Nadu Valisi RN Ravi ve iktidardaki DMK'dan devlet üniversitelerine rektör yardımcılarının atanması konusunda uzun süredir devam eden anlaşmazlığı çözmelerini istedi.
Yargıç SB Pardiwala liderliğindeki bir kurul, valinin rektör yardımcılarını atama yetkilerini kısıtlamayı amaçlayan bir dizi yasa tasarısını onaylamayı reddetmesi nedeniyle yıllardır anlaşmazlığa düşen her iki tarafa da “bir sonraki (duruşma) tarihine kadar” dedi. Bu çözülürse… tamam, aksi takdirde çözeceğiz.
Anlaşmazlık, valinin, rektör yardımcılarını Tamil Nadu hükümeti tarafından yönetilen üniversitelerin fahri rektörleri olarak atama konusundaki ısrarından kaynaklanıyor. İki taraf ayrıca valinin eyaletin Kamu Hizmeti Komisyonuna personel atama yetkisi konusunda da anlaşamıyor.
Bay Ravi'nin Madras Üniversitesi, Bharathiar Üniversitesi ve Tamil Nadu Öğretmen Eğitimi Üniversitesi'ne rektör yardımcılarını atamak üzere bir komite kurmasının ardından eyalet geçen yıl mahkemeyi harekete geçirdi.
Hareketi “yasadışı” olarak nitelendiren devlet, Birlik eğitim bakanlığının yasal bir organı olan Üniversite Ödenek Komisyonu'ndaki üyeleri çıkararak komiteyi yeniden oluşturdu.
Bay Ravi daha sonra kurduğu arama komitelerini geri çekti.
Daha önce DMK, validen, önceki Tüm Hindistan Anna Dravida Munnetra Kazhagam hükümeti tarafından kabul edilen ikisi de dahil olmak üzere birçok yasa tasarısını onaylamasını isteyerek mahkemeye başvurmuştu.
İktidar partisi, Bharatiya Janata Partisi tarafından atanan Bay Ravi'yi, yasa tasarılarını kasıtlı olarak geciktirmek ve “seçilmiş yönetimi baltalamak” suretiyle devletin gelişimini yok etmekle suçladı.
OKU | Tamil Nadu valisi mahkeme endişelerinden bir hafta sonra 10 yasa tasarısını iade etti
Mahkeme, Kasım 2023'teki önceki duruşmada iddialarla ilgili olumsuz görüş bildirerek valiye şu soruyu yöneltmişti: “Bu kanun tasarıları 2020'den bu yana beklemede. Üç yıldır ne yapıyorsun?”
OKU | ‘Vali üç yıl boyunca ne yaptı?’ Tamil Nadu yasa tasarılarına ilişkin Yüksek Mahkeme
Bay Ravi'nin 10 yasa tasarısını iade ettiği ve şu anda BJP'ye karşı olan partiler tarafından yönetilen Pencap ve Kerala'dan da benzer talepler duyduğu söylenen mahkeme, aynı zamanda bir hukuki soruyu da gündeme getirerek şu soruyu sordu: “Bir vali vermeyi reddedebilir mi?” Bir tasarıyı Meclis'e geri göndermeden kabul etmek mi?”
Mahkeme ayrıca Anayasa'nın 200. maddesi uyarınca bir eyaletin valisinin yalnızca üç seçeneğinin bulunduğunu kaydetti: Kendisine sunulan yasa tasarılarını kabul etmek, rızayı reddetmek veya yasa tasarılarını Cumhurbaşkanına göndermek.
Daha sonra Başsavcı Tushar Ravi, Bay Ravi adına sahneye çıktı ve bir eyaletin valisinin “yalnızca teknik bir üstün olmadığını” ve yasa tasarılarının geçmesinde önemli bir role sahip olduğunu savundu.
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcut. Sohbetinizde Haberler'den en son güncellemeleri almak için bağlantıya tıklayın.
Cuma günü Yüksek Mahkeme, Tamil Nadu Valisi RN Ravi ve iktidardaki DMK'dan devlet üniversitelerine rektör yardımcılarının atanması konusunda uzun süredir devam eden anlaşmazlığı çözmelerini istedi.
Yargıç SB Pardiwala liderliğindeki bir kurul, valinin rektör yardımcılarını atama yetkilerini kısıtlamayı amaçlayan bir dizi yasa tasarısını onaylamayı reddetmesi nedeniyle yıllardır anlaşmazlığa düşen her iki tarafa da “bir sonraki (duruşma) tarihine kadar” dedi. Bu çözülürse… tamam, aksi takdirde çözeceğiz.
Anlaşmazlık, valinin, rektör yardımcılarını Tamil Nadu hükümeti tarafından yönetilen üniversitelerin fahri rektörleri olarak atama konusundaki ısrarından kaynaklanıyor. İki taraf ayrıca valinin eyaletin Kamu Hizmeti Komisyonuna personel atama yetkisi konusunda da anlaşamıyor.
Bay Ravi'nin Madras Üniversitesi, Bharathiar Üniversitesi ve Tamil Nadu Öğretmen Eğitimi Üniversitesi'ne rektör yardımcılarını atamak üzere bir komite kurmasının ardından eyalet geçen yıl mahkemeyi harekete geçirdi.
Hareketi “yasadışı” olarak nitelendiren devlet, Birlik eğitim bakanlığının yasal bir organı olan Üniversite Ödenek Komisyonu'ndaki üyeleri çıkararak komiteyi yeniden oluşturdu.
Bay Ravi daha sonra kurduğu arama komitelerini geri çekti.
Daha önce DMK, validen, önceki Tüm Hindistan Anna Dravida Munnetra Kazhagam hükümeti tarafından kabul edilen ikisi de dahil olmak üzere birçok yasa tasarısını onaylamasını isteyerek mahkemeye başvurmuştu.
İktidar partisi, Bharatiya Janata Partisi tarafından atanan Bay Ravi'yi, yasa tasarılarını kasıtlı olarak geciktirmek ve “seçilmiş yönetimi baltalamak” suretiyle devletin gelişimini yok etmekle suçladı.
OKU | Tamil Nadu valisi mahkeme endişelerinden bir hafta sonra 10 yasa tasarısını iade etti
Mahkeme, Kasım 2023'teki önceki duruşmada iddialarla ilgili olumsuz görüş bildirerek valiye şu soruyu yöneltmişti: “Bu kanun tasarıları 2020'den bu yana beklemede. Üç yıldır ne yapıyorsun?”
OKU | ‘Vali üç yıl boyunca ne yaptı?’ Tamil Nadu yasa tasarılarına ilişkin Yüksek Mahkeme
Bay Ravi'nin 10 yasa tasarısını iade ettiği ve şu anda BJP'ye karşı olan partiler tarafından yönetilen Pencap ve Kerala'dan da benzer talepler duyduğu söylenen mahkeme, aynı zamanda bir hukuki soruyu da gündeme getirerek şu soruyu sordu: “Bir vali vermeyi reddedebilir mi?” Bir tasarıyı Meclis'e geri göndermeden kabul etmek mi?”
Mahkeme ayrıca Anayasa'nın 200. maddesi uyarınca bir eyaletin valisinin yalnızca üç seçeneğinin bulunduğunu kaydetti: Kendisine sunulan yasa tasarılarını kabul etmek, rızayı reddetmek veya yasa tasarılarını Cumhurbaşkanına göndermek.
Daha sonra Başsavcı Tushar Ravi, Bay Ravi adına sahneye çıktı ve bir eyaletin valisinin “yalnızca teknik bir üstün olmadığını” ve yasa tasarılarının geçmesinde önemli bir role sahip olduğunu savundu.
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcut. Sohbetinizde Haberler'den en son güncellemeleri almak için bağlantıya tıklayın.