Tamil Nadu ile Karnataka arasında Cauvery Nehri suyunun paylaşılması ve “acil durum yılı” sırasındaki bölünmelere vurgu yapılması konusundaki ebedi çekişme, Yüksek Mahkeme’nin emirlere göre hareket etmeyi reddetmesinin ardından geçen hafta (bir kez daha) manşetlere çıktı. ikincisine 15 gün boyunca günde 5.000 cusec salması emredildi.
OKU | Bengaluru Bandh bugün 200 protestocu gözaltına alındı: 10 puan
Cauvery Su Düzenleme Komitesi’nin (Cauvery Su Yönetimi Otoritesi tarafından onaylanan) emri, çiftçilerin ve Kannada yanlısı grupların ve sendikaların 96 saat içinde – bugün Bengaluru’da ve Cuma günü tüm eyalette – iki bandh çağrısı yaptığı Karnataka’da protestolara yol açtı.
Kavganın ardındaki ateşli duygular, slogan atan ve kuklaları yakan Kannada yanlısı protestocuların görüntüleri ile vurgulandı. Çiftçi grupları da Bengaluru’nun yanı sıra Mysuru ve Mandya’da da protesto gösterileri yaparak öfkelerini ifade ediyor ve devletin su salmayı reddetmesini talep ediyor.
Hangi grubun hangi bandı desteklediği konusundaki kafa karışıklığı, karmaşıklığın altını çizdi.
Daha fazla Cauvery protestosuna yol açan Yüksek Mahkeme “kararı”
Karnataka’daki Kongre hükümeti, Cauvery ve Kabini havzalarındaki yetersiz arz nedeniyle Dravida Munnetra Kazhagam’ın (eyalet ve federal müttefiki) iktidarda olduğu Tamil Nadu’ya su veremeyeceğini söyledi. Bu yıl yağmur yağıyor. Aynı zamanda su kaynakları bakanı olan Başbakan Yardımcısı Shivakumar, eyaletin gerekli su seviyesinin yalnızca üçte birine sahip olduğunu söyledi.
Kongre, Yüksek Mahkeme’ye günde yalnızca 3.000 cusec yayınlayabileceğini söyledi.
OKU | Yüksek Mahkemenin Cauvery Water Row’a müdahale etmeyi reddetmesi protestolara yol açtı
Bu arada DMK, 5.000 cusec’in serbest bırakılması emrinden pek memnun değil; geçen ay Yüksek Mahkeme 24.000 cusec’lik bir talebi reddetti ve geçen hafta da payının 7.200 cusec’e çıkarılması yönündeki başka bir talebi reddetti. Ancak konuyla ilgili sert ilişkiler göz önüne alındığında, elde edebileceğini kabul etmeye hazır ve Merkezden Karnataka hükümetinin CWMA emrine uymasını sağlamasını istedi.
OKU | Tamil Nadu, Cauvery anlaşmazlığını çözmek için Merkez’in desteğini istiyor: DMK lideri
Cauvery su paylaşımı yönetmeliğiyle ilgili siyasi tartışma
Beklendiği gibi, 2024 Lok Sabha seçimleri öncesinde bu hafta ittifak yaptığını açıklayan muhalefet partileri Bharatiya Janata Partisi ve Janata Dal (Laik) de devreye girdi ve iktidardaki Kongre’yi, Devletin çıkarlarını koruduğu yasasını uygulamamakla eleştirdi. çiftçiler ve nüfus.
OKU | “Karnataka hükümeti ikna edemedi…”: Cauvery Row’dan HD Kumaraswamy
Kongre çiftçilerin çıkarına hareket ettiğini söyledi ve Bay Shivakumar barış çağrısında bulundu.
Cauvery Su Değişiminin Tarihi
Bir asırdan fazla süredir devam eden savaş, Yüksek Mahkeme’nin her bir partinin (Bengaluru şehri, Kerala ve Puducherry şehri dahil) Cauvery’den ne kadar alması gerektiğini belirleyen 2018 kararının ardından sona ermeliydi. Mahkeme kararı, 2007 tarihli mahkeme kararının revize edilmiş haliydi.
Ancak Karnataka ve Tamil Nadu sık sık birbirlerini çok fazla şey istemekle veya çok az paylaşmakla suçladığından bu hiç bu kadar kolay olmamıştı. Bir sorun, “acil durum yılında”, yani normalden az yağışın olduğu bir yılda, su tahsisi konusunda netlik olmamasıdır.
Anlaşmazlık sömürge zamanlarına kadar uzanıyor. 1924’te yapılan bir anlaşmada, Tamil Nadu ve Puducherry, inşa edilecek Krishna Raja Sagar Barajı’ndan fazla sudan aslan payını alacaktı. Otuz yıldan az bir süre sonra, daha fazla barajın inşası konusunda şiddetli çatışmalar da dahil olmak üzere sorunlar yeniden ortaya çıktı.
Tamil Nadu aşağı kıyıdaş bir eyalet olduğundan ve o noktada ürünlerini sulamak için Cauvery’den gelen suya güvendiğinden, bu belki de su paylaşımı anlaşmazlığının gerçekten başladığı zamandı. Karnataka ve Tamil Nadu’nun toplam suyun yüzde 47’sini paylaşmaları yönündeki teklif, ikinci eyalet tarafından reddedildi ve 1986’da konu Yüksek Mahkeme’ye ulaştı ve Tamil Nadu, konuyu çözüme kavuşturacak bir mahkeme kararı verdi.
Mahkeme Tamil Nadu’ya 205 tmcft verdi, ancak bu Karnataka’da protestolara yol açtı ve Yüksek Mahkeme’yi ikinci eyaletin kararı bozma girişimlerini bozmaya zorladı. 1998’de ikinci bir mahkeme kuruldu ve dokuz yıl sonra Tamil Nadu’nun payını 192 tmcft’ye düşürdü.
Ancak “acil durum yılında” su paylaşımı belirtilmedi.
Yüksek Mahkeme 2018’de tahsislerde değişiklik yaptığında tekrar olaya dahil oldu. Şimdi, Tamil Nadu için 404,25 tmcft veya bir milyar fit küp, Karnataka için ise 284,75 tmcft tahsis edildi. Mahkeme ayrıca suyun ne zaman ve ne kadar serbest bırakılması gerektiğine ilişkin kurallar da belirledi.
Karnataka’dan gelen gruplar, Cauvery’nin geldiği bölgenin neredeyse yüzde 30 oranında yağış açığı kaydettiğini, diğer havza bölgelerinin ise normalden neredeyse yüzde 60 daha az yağmur aldığını bildiren hava durumu raporlarını gerekçe göstererek bu bölünmeyi yeniden protesto ediyorlar. Bunun, devletin suyu normal kurallara göre paylaşamayacağı anlamına geldiğini vurguladılar.
OKU | Bengaluru Bandh bugün 200 protestocu gözaltına alındı: 10 puan
Cauvery Su Düzenleme Komitesi’nin (Cauvery Su Yönetimi Otoritesi tarafından onaylanan) emri, çiftçilerin ve Kannada yanlısı grupların ve sendikaların 96 saat içinde – bugün Bengaluru’da ve Cuma günü tüm eyalette – iki bandh çağrısı yaptığı Karnataka’da protestolara yol açtı.
Kavganın ardındaki ateşli duygular, slogan atan ve kuklaları yakan Kannada yanlısı protestocuların görüntüleri ile vurgulandı. Çiftçi grupları da Bengaluru’nun yanı sıra Mysuru ve Mandya’da da protesto gösterileri yaparak öfkelerini ifade ediyor ve devletin su salmayı reddetmesini talep ediyor.
Hangi grubun hangi bandı desteklediği konusundaki kafa karışıklığı, karmaşıklığın altını çizdi.
Daha fazla Cauvery protestosuna yol açan Yüksek Mahkeme “kararı”
Karnataka’daki Kongre hükümeti, Cauvery ve Kabini havzalarındaki yetersiz arz nedeniyle Dravida Munnetra Kazhagam’ın (eyalet ve federal müttefiki) iktidarda olduğu Tamil Nadu’ya su veremeyeceğini söyledi. Bu yıl yağmur yağıyor. Aynı zamanda su kaynakları bakanı olan Başbakan Yardımcısı Shivakumar, eyaletin gerekli su seviyesinin yalnızca üçte birine sahip olduğunu söyledi.
Kongre, Yüksek Mahkeme’ye günde yalnızca 3.000 cusec yayınlayabileceğini söyledi.
OKU | Yüksek Mahkemenin Cauvery Water Row’a müdahale etmeyi reddetmesi protestolara yol açtı
Bu arada DMK, 5.000 cusec’in serbest bırakılması emrinden pek memnun değil; geçen ay Yüksek Mahkeme 24.000 cusec’lik bir talebi reddetti ve geçen hafta da payının 7.200 cusec’e çıkarılması yönündeki başka bir talebi reddetti. Ancak konuyla ilgili sert ilişkiler göz önüne alındığında, elde edebileceğini kabul etmeye hazır ve Merkezden Karnataka hükümetinin CWMA emrine uymasını sağlamasını istedi.
OKU | Tamil Nadu, Cauvery anlaşmazlığını çözmek için Merkez’in desteğini istiyor: DMK lideri
Cauvery su paylaşımı yönetmeliğiyle ilgili siyasi tartışma
Beklendiği gibi, 2024 Lok Sabha seçimleri öncesinde bu hafta ittifak yaptığını açıklayan muhalefet partileri Bharatiya Janata Partisi ve Janata Dal (Laik) de devreye girdi ve iktidardaki Kongre’yi, Devletin çıkarlarını koruduğu yasasını uygulamamakla eleştirdi. çiftçiler ve nüfus.
OKU | “Karnataka hükümeti ikna edemedi…”: Cauvery Row’dan HD Kumaraswamy
Kongre çiftçilerin çıkarına hareket ettiğini söyledi ve Bay Shivakumar barış çağrısında bulundu.
Cauvery Su Değişiminin Tarihi
Bir asırdan fazla süredir devam eden savaş, Yüksek Mahkeme’nin her bir partinin (Bengaluru şehri, Kerala ve Puducherry şehri dahil) Cauvery’den ne kadar alması gerektiğini belirleyen 2018 kararının ardından sona ermeliydi. Mahkeme kararı, 2007 tarihli mahkeme kararının revize edilmiş haliydi.
Ancak Karnataka ve Tamil Nadu sık sık birbirlerini çok fazla şey istemekle veya çok az paylaşmakla suçladığından bu hiç bu kadar kolay olmamıştı. Bir sorun, “acil durum yılında”, yani normalden az yağışın olduğu bir yılda, su tahsisi konusunda netlik olmamasıdır.
Anlaşmazlık sömürge zamanlarına kadar uzanıyor. 1924’te yapılan bir anlaşmada, Tamil Nadu ve Puducherry, inşa edilecek Krishna Raja Sagar Barajı’ndan fazla sudan aslan payını alacaktı. Otuz yıldan az bir süre sonra, daha fazla barajın inşası konusunda şiddetli çatışmalar da dahil olmak üzere sorunlar yeniden ortaya çıktı.
Tamil Nadu aşağı kıyıdaş bir eyalet olduğundan ve o noktada ürünlerini sulamak için Cauvery’den gelen suya güvendiğinden, bu belki de su paylaşımı anlaşmazlığının gerçekten başladığı zamandı. Karnataka ve Tamil Nadu’nun toplam suyun yüzde 47’sini paylaşmaları yönündeki teklif, ikinci eyalet tarafından reddedildi ve 1986’da konu Yüksek Mahkeme’ye ulaştı ve Tamil Nadu, konuyu çözüme kavuşturacak bir mahkeme kararı verdi.
Mahkeme Tamil Nadu’ya 205 tmcft verdi, ancak bu Karnataka’da protestolara yol açtı ve Yüksek Mahkeme’yi ikinci eyaletin kararı bozma girişimlerini bozmaya zorladı. 1998’de ikinci bir mahkeme kuruldu ve dokuz yıl sonra Tamil Nadu’nun payını 192 tmcft’ye düşürdü.
Ancak “acil durum yılında” su paylaşımı belirtilmedi.
Yüksek Mahkeme 2018’de tahsislerde değişiklik yaptığında tekrar olaya dahil oldu. Şimdi, Tamil Nadu için 404,25 tmcft veya bir milyar fit küp, Karnataka için ise 284,75 tmcft tahsis edildi. Mahkeme ayrıca suyun ne zaman ve ne kadar serbest bırakılması gerektiğine ilişkin kurallar da belirledi.
Karnataka’dan gelen gruplar, Cauvery’nin geldiği bölgenin neredeyse yüzde 30 oranında yağış açığı kaydettiğini, diğer havza bölgelerinin ise normalden neredeyse yüzde 60 daha az yağmur aldığını bildiren hava durumu raporlarını gerekçe göstererek bu bölünmeyi yeniden protesto ediyorlar. Bunun, devletin suyu normal kurallara göre paylaşamayacağı anlamına geldiğini vurguladılar.