Yüksek Mahkeme, hükümetin sosyal medya kullanımına yaş sınırı getirmeyi düşünmesi gerektiğini söyledi.
Bengaluru:
Karnataka Yüksek Mahkemesi bugün sosyal medya kullanımı için yasal içki içme yaşına benzer bir yaş sınırı getirilmesinin uygun olacağını gözlemledi.
Yargıçlar G. Narendar ve Vijaykumar A. Patil’den oluşan bir bölüm heyeti bu açıklamayı, X Corp’un (eski adıyla Twitter) Elektronik Bakanlığı tarafından verilen emre itirazına itiraz eden 30 Haziran tarihli kararına karşı yaptığı itirazı dinlerken yaptı. Bilgi Teknolojileri (MeiTY) tarafından verilen siparişler reddedildi.
MeiTY, 2 Şubat 2021 ile 28 Şubat 2022 tarihleri arasında Bilgi Teknolojileri Yasası’nın 69A Bölümü uyarınca 1.474 hesabın, 175 tweet’in, 256 URL’nin ve bir hashtag’in engellenmesi yönünde on hükümet emri çıkarmıştı. Twitter bu URL’lerden 39’una ilişkin kararlara itiraz etti.
“Sosyal medyayı yasaklayın. Sana söylüyorum, pek çok iyilik olacak. Günümüzün okula giden çocukları buna o kadar bağımlı ki. Özel tüketim kurallarında olduğu gibi bir yaş sınırı olması gerektiğini düşünüyorum” dedi Yargıç G. Narendar.
Mahkeme ayrıca “çocukların 17 veya 18 yaşında olabileceğini” kaydetti. Ama neyin milletin çıkarına olup neyin olmadığına karar verebilecek olgunluğa sahipler mi? Sadece sosyal medyada değil internette de bir şeylerin kaldırılması lazım, zihni yozlaştırıyor. Hükümet sosyal medya kullanımına yaş sınırı getirmeyi düşünmelidir.”
Mahkeme ayrıca X Corp’a Rs 50 lakh tutarında tazminat ödenmesine karar verdi. Avukatı
Yargıtay hükümete şunu sordu: “Kararları yayınlamıyorsunuz. Emri açıklamasına izin verilmiyor. Kendini nasıl savunacak?”
Yüksek Mahkeme, kullanıcıların hesaplarını askıya alıp almama kararının hükümetin elinde olması ve şirketin zor durumda bırakılamayacağı için hükümetin kurallarda bir miktar değişiklik yapması gerekebileceğini öne sürdü.
Ancak Yüksek Mahkeme şunları söyledi: “Ulusal güvenlik söz konusu olduğunda herkes aynı sayfada olmalıdır.” Şirketin hukuk müşaviri, hangi MeiTY kararına uyabileceğini ve uyamayacağını bildirdiğini savunduğunda, mahkeme şunları söyledi: X Corp yargıç olamazdı.
Mahkeme, X Corp’a “içeriği yargılama hakkı verilemeyeceğini” söyledi. Eğer içerikte ‘Apple bir gün doktoru uzak tutuyor’ diyorsa, bunu hem doktora hem de milletin çıkarlarına karşı bir saldırı olarak mı yorumluyorsunuz?”
Davanın duruşması, Yüksek Mahkeme’nin X Corp.’u dinleyeceği Çarşamba gününe ertelendi. talep edilen geçici hukuki korumaya karar verecektir. Mahkeme, itirazın daha sonra görüleceğini söyledi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Bengaluru:
Karnataka Yüksek Mahkemesi bugün sosyal medya kullanımı için yasal içki içme yaşına benzer bir yaş sınırı getirilmesinin uygun olacağını gözlemledi.
Yargıçlar G. Narendar ve Vijaykumar A. Patil’den oluşan bir bölüm heyeti bu açıklamayı, X Corp’un (eski adıyla Twitter) Elektronik Bakanlığı tarafından verilen emre itirazına itiraz eden 30 Haziran tarihli kararına karşı yaptığı itirazı dinlerken yaptı. Bilgi Teknolojileri (MeiTY) tarafından verilen siparişler reddedildi.
MeiTY, 2 Şubat 2021 ile 28 Şubat 2022 tarihleri arasında Bilgi Teknolojileri Yasası’nın 69A Bölümü uyarınca 1.474 hesabın, 175 tweet’in, 256 URL’nin ve bir hashtag’in engellenmesi yönünde on hükümet emri çıkarmıştı. Twitter bu URL’lerden 39’una ilişkin kararlara itiraz etti.
“Sosyal medyayı yasaklayın. Sana söylüyorum, pek çok iyilik olacak. Günümüzün okula giden çocukları buna o kadar bağımlı ki. Özel tüketim kurallarında olduğu gibi bir yaş sınırı olması gerektiğini düşünüyorum” dedi Yargıç G. Narendar.
Mahkeme ayrıca “çocukların 17 veya 18 yaşında olabileceğini” kaydetti. Ama neyin milletin çıkarına olup neyin olmadığına karar verebilecek olgunluğa sahipler mi? Sadece sosyal medyada değil internette de bir şeylerin kaldırılması lazım, zihni yozlaştırıyor. Hükümet sosyal medya kullanımına yaş sınırı getirmeyi düşünmelidir.”
Mahkeme ayrıca X Corp’a Rs 50 lakh tutarında tazminat ödenmesine karar verdi. Avukatı
Yargıtay hükümete şunu sordu: “Kararları yayınlamıyorsunuz. Emri açıklamasına izin verilmiyor. Kendini nasıl savunacak?”
Yüksek Mahkeme, kullanıcıların hesaplarını askıya alıp almama kararının hükümetin elinde olması ve şirketin zor durumda bırakılamayacağı için hükümetin kurallarda bir miktar değişiklik yapması gerekebileceğini öne sürdü.
Ancak Yüksek Mahkeme şunları söyledi: “Ulusal güvenlik söz konusu olduğunda herkes aynı sayfada olmalıdır.” Şirketin hukuk müşaviri, hangi MeiTY kararına uyabileceğini ve uyamayacağını bildirdiğini savunduğunda, mahkeme şunları söyledi: X Corp yargıç olamazdı.
Mahkeme, X Corp’a “içeriği yargılama hakkı verilemeyeceğini” söyledi. Eğer içerikte ‘Apple bir gün doktoru uzak tutuyor’ diyorsa, bunu hem doktora hem de milletin çıkarlarına karşı bir saldırı olarak mı yorumluyorsunuz?”
Davanın duruşması, Yüksek Mahkeme’nin X Corp.’u dinleyeceği Çarşamba gününe ertelendi. talep edilen geçici hukuki korumaya karar verecektir. Mahkeme, itirazın daha sonra görüleceğini söyledi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)