Chennai:
Chennai'deki bir mahkeme, Kotak Mahindra Bank'ı cezai güven ve hesapların tahrif edilmesinden mahkum etti ve fazla miktarda 14.3 lakh toplanması için 20 lakh para cezası verdi.
Aynı davada, Adalet Mahkemesi bankayı suçlu tuttu ve 1.5 lakh para cezasıyla bitirdi. Mahkeme ayrıca Bankanın Hukuk Kurulu Karthikeyan'ın hatası için üç ay boyunca Skarthikeyan'a verdi.
Müşteri, R Selvaraj Primson, bankanın 2007 yılında ayrılık ayrıntılarını veya faturalandırma miktarını 1,70 crore göz önünde bulundurmayı reddettiği 2012 yılında mahkemeye taşındı.
Bankası, beyanında “fazla miktarın toplanmadığını” iddia etti. O zaman mahkeme, 14.30.509 rupi fazla topladığını tespit etti.
Banka daha sonra toplanan fazlalık miktarını belirsiz olarak Bay Primson'un diğer banka hesabına göstermeden aktardı.
Daha sonra bir MONE vakası gönderildi ve banka Meineid'den hüküm giydi.
Bu temelde, cezai işlemler yapıldı ve Chennai polisinin merkezi suç departmanı, müşteriler tarafından büyük miktarda fazla para ile karşılanan ve banka için kâr olarak onaylanan bir rakete ayrıldı.
Modus operandi
Kotak Mahindra Bank iki dizi banka ekstresini korumuştu. Birincisi, kredileri gönderirken müşterilere ayrılık vermeyen “müşteri kopyası” idi.
Diğeri, fiili miktar ve fazla tutar hakkında kesin ayrıntılar verilecek olan bankaya yayılan “hesap kopyası” idi.
Daha sonra, dahili olarak, bankacılık yetkilileri fazla paranın bankanın kâr hesabına yönlendirilmesini onaylayacaktır.
Polis bu tür belgeleri yüzlerce aldatılmış müşteriden geri yükledi.
Bay Primson, bankaya dayatılan para cezasından 10 lakh için tazminat aldı.
Onun gibi müşterilere mesajı sorulduğunda, “Bir kredi kullanırsanız, gerekli karşılaştırma miktarının ayrılmasını istersiniz. Kontrol edin.
Chennai'deki bir mahkeme, Kotak Mahindra Bank'ı cezai güven ve hesapların tahrif edilmesinden mahkum etti ve fazla miktarda 14.3 lakh toplanması için 20 lakh para cezası verdi.
Aynı davada, Adalet Mahkemesi bankayı suçlu tuttu ve 1.5 lakh para cezasıyla bitirdi. Mahkeme ayrıca Bankanın Hukuk Kurulu Karthikeyan'ın hatası için üç ay boyunca Skarthikeyan'a verdi.
Müşteri, R Selvaraj Primson, bankanın 2007 yılında ayrılık ayrıntılarını veya faturalandırma miktarını 1,70 crore göz önünde bulundurmayı reddettiği 2012 yılında mahkemeye taşındı.
Bankası, beyanında “fazla miktarın toplanmadığını” iddia etti. O zaman mahkeme, 14.30.509 rupi fazla topladığını tespit etti.
Banka daha sonra toplanan fazlalık miktarını belirsiz olarak Bay Primson'un diğer banka hesabına göstermeden aktardı.
Daha sonra bir MONE vakası gönderildi ve banka Meineid'den hüküm giydi.
Bu temelde, cezai işlemler yapıldı ve Chennai polisinin merkezi suç departmanı, müşteriler tarafından büyük miktarda fazla para ile karşılanan ve banka için kâr olarak onaylanan bir rakete ayrıldı.
Modus operandi
Kotak Mahindra Bank iki dizi banka ekstresini korumuştu. Birincisi, kredileri gönderirken müşterilere ayrılık vermeyen “müşteri kopyası” idi.
Diğeri, fiili miktar ve fazla tutar hakkında kesin ayrıntılar verilecek olan bankaya yayılan “hesap kopyası” idi.
Daha sonra, dahili olarak, bankacılık yetkilileri fazla paranın bankanın kâr hesabına yönlendirilmesini onaylayacaktır.
Polis bu tür belgeleri yüzlerce aldatılmış müşteriden geri yükledi.
Bay Primson, bankaya dayatılan para cezasından 10 lakh için tazminat aldı.
Onun gibi müşterilere mesajı sorulduğunda, “Bir kredi kullanırsanız, gerekli karşılaştırma miktarının ayrılmasını istersiniz. Kontrol edin.