CBI bu davayla ilgili iddianamesini Kasım 2017’de sunmuştu.
Yeni Delhi:
Merkezi Soruşturma Bürosu, Puducherry mahkemesinin 2012 yılında ölüm nedeniyle ağır hapis cezasına çarptırılan Pradeep adlı bir adamı beş yıl hapis cezasına çarptırmasının ardından, yaygın olarak kanıtlanması en zor davalardan biri olarak kabul edilen “yardımlı intihar” davasında mahkûmiyet elde etti. MBBS öğrencisi Priyadarshini’yi intihar ederek.
Priyadarshini intihar vakası neydi?
CBI, Pradeep’in Andhra Pradesh’in Tirupati bölgesinden Priyadarshini’den ayrıldığını ve karakterini karalayan bir kısa mesaj gönderdiğini savundu. Ajans, Chennai’li adli bilim adamlarından oluşan bir ekip tarafından güvence altına alınan mesajın genç kadının kendini öldürmesine yol açtığını söyledi.
CBI, Puducherry’deki Thirubuvanai Polis Karakolu’na kayıtlı bir şikayeti ele alması emredildikten sonra Madras Yüksek Mahkemesi’nin emriyle Nisan 2015’te davayı kaydetti.
İddianame Kasım 2017’de sunuldu.
Şikayet Priyadarshini’nin babası tarafından yapıldı ve tıp fakültesi dördüncü sınıf öğrencisi ve yurtta kalan genç kadının Pradeep ile ilişkisi olduğu iddia edildi.
Baba, Pradeep’in daha sonra ondan kaçmaya başladığını ve bunun aralarında fikir ayrılıklarına yol açtığını ve Pradeep’in vahim mesajının kızının Mayıs 2012’de intiharına yol açtığını iddia etti.
Priyadarshini’nin cesedi yurt odasının tavan vantilatörüne asılı halde bulundu.
Yardımlı intiharın kanıtlanması neden zordur?
2021 Ulusal Suç Kayıt Bürosu’na göre bu tür vakalarda mahkumiyet oranı yüzde 20’den az. Yardımlı intihar davasında mahkumiyet kararı alabilmek için savcıların, sanığın bir kişiyi intihara zorlama niyetini kanıtlaması gerekir.
Bu niyet veya erkekler gerçekkesin olarak kanıtlanmalıdır.
Yargıtay bu davalarla ilgili ne dedi?
Geçtiğimiz Ekim ayında Yüksek Mahkeme, yardımlı intihar vakasında doğrudan veya dolaylı tahrik kanıtı ve sanığa karşı devam eden taciz kanıtının bulunması gerektiğine karar verdi.
Mahkeme bu yorumları yaptı ve alt mahkeme tarafından eski doktorun karısını intihar ederek ölüme sürüklemekten suçlu bulunan Chennai’li bir doktor ve annesini beraat ettirdi.
OKU | Yardımlı intihar için teşvik kanıtı gerekiyor: Yüksek Mahkeme
Mahkeme, yargıçlara “yardımlı intihar iddiası vakalarında intihara doğrudan veya dolaylı olarak teşvik eden eylemlere ilişkin kanıtların olması gerektiğini dikkate almaları” talimatını verdi ve yakın zamanda olumlu bir işlem yapılmadan taciz iddiaları hakkında hiçbir işlem yapılamayacağını kaydetti. ”. sanığın intihar etmesine neden olan veya intihara zorlayan olayın zamanlamasına…”
Yardımlı intihara bir örnek daha
Geçen ay eski Haryana bakanı Gopal Kanda da benzer bir davada, yani hostes Geetika Sharma’nın intihar etmesiyle ilgili davadan beraat etmişti. Özel Yargıç Vikas Dhull, savcıların suçlamaları makul şüphenin ötesinde kanıtlayamadıklarını söyleyerek davadaki diğer sanık Aruna Chadha’yı da beraat ettirdi.
Bu, Bayan Sharma’nın intihar notunda eski bakanın adını vermesine rağmen gerçekleşti.
OKU | Haryana Milletvekili Gopal Kanda, 2012’de hostesin intiharı davasıyla ilgili suçlamalardan aklandı
Mahkeme ayrıca, iddia makamının, söz konusu ölümü sanığın azmettirdiğini ve azmettirmenin intiharın yakın nedeni olması gerektiğini makul şüphenin ötesinde kanıtlaması gerektiğine hükmetmişti.
Yeni Delhi:
Merkezi Soruşturma Bürosu, Puducherry mahkemesinin 2012 yılında ölüm nedeniyle ağır hapis cezasına çarptırılan Pradeep adlı bir adamı beş yıl hapis cezasına çarptırmasının ardından, yaygın olarak kanıtlanması en zor davalardan biri olarak kabul edilen “yardımlı intihar” davasında mahkûmiyet elde etti. MBBS öğrencisi Priyadarshini’yi intihar ederek.
Priyadarshini intihar vakası neydi?
CBI, Pradeep’in Andhra Pradesh’in Tirupati bölgesinden Priyadarshini’den ayrıldığını ve karakterini karalayan bir kısa mesaj gönderdiğini savundu. Ajans, Chennai’li adli bilim adamlarından oluşan bir ekip tarafından güvence altına alınan mesajın genç kadının kendini öldürmesine yol açtığını söyledi.
CBI, Puducherry’deki Thirubuvanai Polis Karakolu’na kayıtlı bir şikayeti ele alması emredildikten sonra Madras Yüksek Mahkemesi’nin emriyle Nisan 2015’te davayı kaydetti.
İddianame Kasım 2017’de sunuldu.
Şikayet Priyadarshini’nin babası tarafından yapıldı ve tıp fakültesi dördüncü sınıf öğrencisi ve yurtta kalan genç kadının Pradeep ile ilişkisi olduğu iddia edildi.
Baba, Pradeep’in daha sonra ondan kaçmaya başladığını ve bunun aralarında fikir ayrılıklarına yol açtığını ve Pradeep’in vahim mesajının kızının Mayıs 2012’de intiharına yol açtığını iddia etti.
Priyadarshini’nin cesedi yurt odasının tavan vantilatörüne asılı halde bulundu.
Yardımlı intiharın kanıtlanması neden zordur?
2021 Ulusal Suç Kayıt Bürosu’na göre bu tür vakalarda mahkumiyet oranı yüzde 20’den az. Yardımlı intihar davasında mahkumiyet kararı alabilmek için savcıların, sanığın bir kişiyi intihara zorlama niyetini kanıtlaması gerekir.
Bu niyet veya erkekler gerçekkesin olarak kanıtlanmalıdır.
Yargıtay bu davalarla ilgili ne dedi?
Geçtiğimiz Ekim ayında Yüksek Mahkeme, yardımlı intihar vakasında doğrudan veya dolaylı tahrik kanıtı ve sanığa karşı devam eden taciz kanıtının bulunması gerektiğine karar verdi.
Mahkeme bu yorumları yaptı ve alt mahkeme tarafından eski doktorun karısını intihar ederek ölüme sürüklemekten suçlu bulunan Chennai’li bir doktor ve annesini beraat ettirdi.
OKU | Yardımlı intihar için teşvik kanıtı gerekiyor: Yüksek Mahkeme
Mahkeme, yargıçlara “yardımlı intihar iddiası vakalarında intihara doğrudan veya dolaylı olarak teşvik eden eylemlere ilişkin kanıtların olması gerektiğini dikkate almaları” talimatını verdi ve yakın zamanda olumlu bir işlem yapılmadan taciz iddiaları hakkında hiçbir işlem yapılamayacağını kaydetti. ”. sanığın intihar etmesine neden olan veya intihara zorlayan olayın zamanlamasına…”
Yardımlı intihara bir örnek daha
Geçen ay eski Haryana bakanı Gopal Kanda da benzer bir davada, yani hostes Geetika Sharma’nın intihar etmesiyle ilgili davadan beraat etmişti. Özel Yargıç Vikas Dhull, savcıların suçlamaları makul şüphenin ötesinde kanıtlayamadıklarını söyleyerek davadaki diğer sanık Aruna Chadha’yı da beraat ettirdi.
Bu, Bayan Sharma’nın intihar notunda eski bakanın adını vermesine rağmen gerçekleşti.
OKU | Haryana Milletvekili Gopal Kanda, 2012’de hostesin intiharı davasıyla ilgili suçlamalardan aklandı
Mahkeme ayrıca, iddia makamının, söz konusu ölümü sanığın azmettirdiğini ve azmettirmenin intiharın yakın nedeni olması gerektiğini makul şüphenin ötesinde kanıtlaması gerektiğine hükmetmişti.